原标题：《2家百亿锂电巨头打“诉讼战”，一审已送前职工吃“牢饭”！》
作家 | 高岩
剪辑丨高远山
着手 | 野马财经
最热烈的商战，通常取舍最恶毒的方式……
2家百亿锂电巨头的“诉讼战”，战火越来越热烈了。
7月2日，新动力行业被一纸公告转念。“电解液龙头”天赐材料（002709.SZ）子公司向永太科技（002326.SZ）过头实控东谈主之一的何东谈主宝等12位对象拿告状讼，指控其骚扰买卖奥密侵权纠纷，恳求法院判令被告殉国年产 13.4 万吨液体锂盐产业化面目中利用原告时刻奥密设立的坐蓐产线开荒及坐蓐工艺贵寓，况兼索赔8.87亿元及115万元讼师费。
永太科技发布公告称，不存在侵害天赐材料买卖奥密情形，永太高新时刻均是自行研发。天赐材料为达到市集控制打压竞争敌手的指标对公司实践商誉乱骂等侵权活动，在无明确事实依据的情况下两年间屡次向公众分散公司骚扰其买卖奥密的误导性信息，已严重损伤公司商誉，给原告形成要紧损失。永太科技及子公司永太高新就天赐材料侵权活动拿告状讼，并区别索赔5751.93万元、1元。
伸开剩余92%案件背后，是两家百亿市值上市公司天赐材料、永太科技和一家锂业“黑马”公司浙江研一新动力科技有限公司（以下简称：浙江研一）在热烈市集竞争中的攻防战。天赐材料行为世界唯独具备大限制液体六氟磷酸锂坐蓐才调的企业，2024年市占率达38%的“行业龙头”；永太科技则是运动两年失掉、致力于追逐的新晋竞争者。而浙江研一也大有来头，实控东谈主是“北交所第一股”贝特瑞首创东谈主岳敏二次创业的面目，公司愿景是作念锂电功能材料范围的隐形冠军。
天赐材料在本年2月通过公告称，将对浙江研一、岳敏等“另案处理”，但本次告状的12位被告中却并莫得这几位。
事实上，好多上市公司和竞争敌手齐打过持续数年的专利战，然则从民事走到刑事，况兼将被告送进去吃“牢饭”，在成本市集并未几见，足见3家公司战役之热烈。
在剑拔弩张、不死不竭的诉讼战背后，这究竟赋存着一个奈何样的故事呢？
子公司总工程师跳槽到竞对
被根究责罚
事情还要从2021年讲起。据财联社征引天赐材料里面东谈主士的说法，2021年2月前后，天赐材料全资子公司九江天赐总工程师李胜，接到了来自浙江研一实控东谈主岳敏的“邀约”，浙江研一承诺高额照顾人费和高管职位，念念要赢得液体双氟磺酰亚胺锂面目所需重要时刻。面对诱东谈主条目，李胜示意容许，出于“消除风险”沟通，以支属口头和浙江研一刚毅了互助条约，商定“研究时刻开发费”为400万元且可获股权激励。
浙江研一遂派张春晖与李胜对接面目，李胜将九江天赐关系坐蓐工艺时刻贵寓提供给张，还赐与时刻复旧、疑问解答。
和浙江研一“讨论”后，李胜违犯企业守密轨制，暗自将九江天赐坐蓐液体双氟、液体六氟磷酸锂（简称“六氟”）等工艺时刻贵寓发到个东谈主电子邮箱或拷贝到U盘、挪动硬盘。2021年5月，李胜从使命近四年的九江天赐下野，因刚毅了守密及竞业限定条约，李胜遂用假名参与浙江研一面目。
就业于浙江研一的“举座工场惩处决议供应商”郑飞龙因此得以与李胜结子，二东谈主成为“互助伙伴”。
财联社报谈称，2022年2月，郑飞龙和李胜使用假名在永太科技子公司上海浓辉公司会见永太科技实控东谈主之一的何东谈主宝等东谈主，而后，两边达成互助，由李胜矜重提供液体六氟时刻贵寓，何东谈主宝则允诺以1000万元“时刻转让费”。李胜和郑飞龙按比例分红。
2022年下半年，浙江研一、永太科技面目接续公开环评讲明，天赐材料发现，面目时刻与自己时刻高度趋同，巧合报案。
据了解，李胜和郑龙飞在2023年下半年被握。根据天赐材料2月的公告炫夸，李胜、郑飞龙向浙江研一、永太科技提供九江天赐列为买卖奥密的涉案工艺时刻，李胜获取违纪所得428.504万元，郑飞龙赚钱116万元。一审法院判处追缴二东谈主沿途违纪所得，并判李胜有期徒刑刑四年四个月，处罚款450万元；郑飞龙有期徒刑三年四个月，处罚款150万元。李胜、郑飞龙均提倡上诉，该案当今处于二审阶段，一审判决未班师。
与此同期，天赐材料除了进行刑事报案，还在打民事侵权追偿讼事。7月份公告败露的即是最新表现，这也顺应“先刑后民”的诉讼法式。
天赐材料还败露，李胜勾结郑飞龙与永太科技何东谈主宝达成互助后，永太科技将原告涉案工艺时刻期骗于，永太高新公司年产 13.4 万吨液体锂盐产业化面目中。该面目由被告四王国超、被告五邵鸿鸣具体矜重，并由被告十浙江好意思阳国外工程假想公司进行面目产线假想，并由被告六上海桦置公司连结部分。该公司由郑飞龙、何东谈主宝、姜存华成立，实控东谈主为何东谈主宝。
天赐材料措辞凌厉，指控“被告一至十二具有表示的侵权特意”，“侵权活动情节恶劣，侵权限制弘远且获益弘远，同期还存在迫害、隐退侵权根据的情形”。
永太科技则在反诉公告中称，公司与天赐材料均系电解液材料上市公司，齐坐蓐六氟磷酸锂等主流电解液材料，因运筹帷幄范围雷同，两边存在顺利的竞争关系。永太科技和天赐材料当今正在进行投标。天赐材料为了达到市集控制、打压竞争敌手的指标，屡次利用媒体对其实践商誉乱骂等侵权活动。
其中包括，2025年2月6日，天赐材料明知法律晓示根底未说起另案处理字眼，却坏心发布公告称永太科技被另案处理，斥责后者商誉；2025年7月2日，天赐材料明知法律晓示不触及公司勾结天赐材料前职工，却再次以公告格式声称二者共同犯罪获取买卖奥密。在明知案件通盘被告均上诉的情况下，以未班师的判决为依据，妄生穿凿地称一并拿告状讼，意图影响永太科技与天赐材料当今正在进行的投标，以贬损永太科技商誉的方式达到排挤竞争敌手的指标。
永太科技全资子公司永太高新也清晰重申，年产13.4万吨液体锂盐产业化面目产线、时刻均是自行研发，不存在侵害天赐材料买卖奥密情形，也未向天赐材料前职工李胜顺利购买关系买卖奥密。此外，天赐材料所称“何东谈主宝为桦置的施行限制东谈主”系闲言碎语。
值得提防的是，与母公司永太科技的5751.93万元索赔额比较，永太高新向法院告状的诉求只须登报赔礼谈歉和抵偿商誉损失1元，似乎仅仅为了“争语气”。
两方各执一词，事情堕入“罗生门”。
时刻价值：锂电材料液态工艺
这场诉讼的中枢时刻——液态六氟磷酸锂工艺，恰是天赐材料的中枢竞争力方位。天赐材料是当今世界唯独具备大限制坐蓐液态六氟磷酸锂才调的企业。该居品行为锂离子电板电解液的主要原料，约占电解液总成本的35%至40%。其工艺水平顺利影响居品成本和市集竞争力。与传统固态工艺比较，液体道路无需经由结晶活动，具有显耀的成本上风。这也解说了为何天赐材料要不遗余力保护这项时刻。
2021年10月，永太科技顷刻间变更面目假想，将原定的年产2万吨六氟磷酸锂面目，变更为“年产13.4万吨液态锂盐产业化面目”。这一策略转向其时就激励了市集见原，被以为取得了重要时刻打破。如今看来究竟是通过收买竞对买卖奥密如故自行研发，还要打个问号？
永太科技在公告中称：“公司当今仅坐蓐固态六氟磷酸锂居品，尚未坐蓐销售案件所涉的液态六氟磷酸锂居品”。不外，在2024年1月，永太科技曾败露，13.4万吨液态锂盐产业化面目中的首期年产6．7万吨双氟磺酰亚胺锂溶液面目，已完成开荒安设调试使命，初始试坐蓐。
据永太科技2024年报，“13.4万吨液态锂盐产业化面目”总投资7.93亿元，累计插足已达7.73亿元，占预算比例90%。该面目满产后将新增收入54亿元/年，新增净利润6.7亿元/年。
足见这一面目，关于在市集上竞争的你死我活的两家上市公司，齐是极度进攻的。
值得提防的是，这并不是天赐材料第一次打骚扰买卖奥密讼事。其照旧和安徽纽曼紧密化工公司打过“侵害卡波时刻奥密纠纷案”，经由二审之后，法院依据《反不正直竞争法》，认定侵权东谈主存在坏心侵权、情节极其严重，顶格5倍进行责罚性抵偿，判赔金额达3000余万元。因明确传递了加大常识产权司法保护力度的强烈信号，曾入选最高手民法院常识产权法庭2020年十大典型案例。
天赐材料董事长徐金富也因此被锂电材料行业视为“维权前锋”，徐金富还公开表态称：“如若锂电材料企业的常识产权问题得不到尊重，行业内卷将不会罢手”。
尽管插足了不少时间、元气心灵、资产打讼事，然则“侵害卡波时刻奥密纠纷案”的班师也让徐金富和天赐材料尝到了“甜头”。
竞争热烈的“龙头”与“少壮”
两家公司当今的财务数据表示一强一弱。2024年，天赐材料收尾净利润4.84亿元，而永太科技则失掉4.78亿元。进入2025年，天赐材料一季度收尾净利润1.5亿元，永太科技仅盈利0.11亿元。
因为插足“13.4万吨液态锂盐产业化式花样样”已达7.73亿元，而且均为自筹资金，也极地面影响了永太科技现款流。放抄本年一季报，永太科技账面货币资金仅5.95亿元，应收账款接近12亿元。
不外诉讼缠斗，并莫得过多的影响到两家公司的股价。7月3日收盘，永太科技股价下降1.94%，报12.16元/股；7月4日，永太科技股价高涨1．15%，报12．3元/股；市值113.8亿元；天赐材料7月3日高涨4.18%，报18.95元/股。7月4日下降1.85%，报收于18.6元/股，市值356.1亿元。
券商研究讲明呈现出对两家公司的迥异评价。中信建投证券测度，天赐材料2025-2027年收尾净利润约为9.38、12.66、16.74亿元，鉴于电解液盈利处于历史低位，公司龙头地位沉稳，看守“增持”评级。
其他赐与“买入”评级的还有财信证券、东吴证券、长江证券；赐与“持有”评级的有天风证券。
关于永太科技，机构则显得更为严慎，最近的研究讲明为海通证券在2023年5月23日刊发的。
常识产权保护配景下
天赐材料更占上风
闻明经济学家宋清辉谈到，这起新动力范围的专利攻防战，突显出新动力范围常识产权保护的进攻性与复杂性。他说：“此案成败的重要在于时刻“消亡性鉴定”。即关系部门通过科学时刻技能，比对涉嫌侵权的时刻信息与权益东谈主主义的买卖奥密是否内容性相通。如若鉴定效果照实复旧天赐材料的“独家性”和时刻趋同，将是其在民事诉讼中强有劲的根据。”
据财联社征引天赐材料知情东谈主士说法，永太高新、浙江研一涉案面目关系与天赐材料的时刻消亡性鉴定均已完成。还有根据炫夸，何东谈主宝在2022年4月将一些文献传至永太高新经管东谈主员手机上，其中PDF文献图纸经时刻收复后，被发现含有“九江天赐高新公司”的图标。
宋清辉判断，连结当今的一审刑事判决及两边公告来看，在最高检频年来连接加强常识产权保护的配景下，司法的天平可能愈加成心于天赐材料。
他分析，若天赐材料胜诉，或能谢却永太科技和浙江研一利用涉嫌侵权的时刻进行坐蓐，也能难得其市集份额和利润空间。与此同期，永太科技也面对弘远风险。现时一审判决尚未班师，若二审看守原判，其公司信誉或将受到重创，股价可能会进一步承压。同期，其反诉名誉权侵权的成败，也顺利关系到其能否转圜市集声誉。浙江研一改日若被判侵权，也将面对雷同永太科技的处境，对其IPO程度及发展出路无疑会组成要紧抗争气性。
中国企业成本定约副理事长柏文喜也提到，天赐材料行为电解液范围的龙头企业，领有普及的时刻和市集份额，而永太科技的快速彭胀和液态锂盐的布局对天赐材料组成了潜在恐吓。这场纠纷背后响应了市集竞争的热烈以及企业对市集份额的争夺。这起案件触及多个法律问题，包括买卖奥密的认定、时刻侵权的根据链，以及名誉权侵权是否成立等。其效果可能对行业内的常识产权保护和市集竞争法则产生示范效应。
他强调，这场纠纷泄露了新动力范围常识产权保护的逆境，如时刻职工泄密、第三方参与侵权等问题。同期，也响应了行业的内卷危境，在竞争热烈的情况下，企业可能通过法律技能行为竞争器具。
柏文喜以为，两边的诉求悬殊（天赐材料索赔8.87亿元，永太科技索赔5752万元），且触实时刻主权和市集空间的中枢利益，妥协的可能性较低。如若天赐材料胜诉，永太科技可能面对无数抵偿和面目隔断的风险。而如若永太科技逆转，则可能荧惑行业内其他企业通过“时刻自主”逆袭。
天赐材料和永太科技诉讼攻防战不仅是两家公司之间的法律纠纷，更是新动力范围时刻语言权和市集竞争口头的博弈。无论最终效果怎么，这场纠纷齐暴流露行业在常识产权保护和市集竞争法则方面的深头绪问题，值得其他企业引以为戒。
你奈何看待2家上市公司对簿公堂？接待来褒贬区聊聊！
©野马财经原创内容 转载请量度授权
转自：市集资讯
发布于：北京市